ASP教程之Server.Transfer,Response.Redirect的区...

缺点:安全性不是太差了，还行，只要你充分利用系统自带的工具;唯一缺点就是执行效率慢，如何进行网站优化以后，效果会比较好。redirect|response|server|区分   　　Server.Transfer（ASP 3.0 以上） 和 Response.Redirect 在之前的 ASP 中就存在了，Page.Navigate 是 ASP.NET Beta 1 供应的新功效，它们之间的区分在于：

　　1、Server.Transfer - 用于把处置的掌握权从一个页面转移到另外一个页面，在转移的过程当中，没有分开办事器，外部控件（如：request, session 等）的保留的信息不变，因而，你能从页面 A 跳到页面 B 而不会丧失页面 A 中搜集的用户提交信息。另外，在转移的过程当中，阅读器的 URL 栏不变。

　　2、Response.Redirect - 发送一个 HTTP 呼应到客户端，告知客户端跳转到一个新的页面，客户端再发送跳转恳求到办事器。利用此办法时，将没法保留一切的外部控件数据，页面 A 跳转到页面 B，页面 B 将没法会见页面 A 中 Form 提交的数据。

　　3、Page.Navigate - Page.Navigate 完成的功效和 Response.Redirect 差不多，它实践上包含三个步调：起首挪用 Response.Redirect，其次顺次卸载一切的控件，最初挪用 Response.End。

　　出格要注重的是：在 .NET Beta 2 中，Microsoft 将不再包含 Page.Navigate 这个功效，人人应当如今就用 Response.Redirect 来取代 Page.Navigate，以节俭未来晋级时的工夫。ASP.NET和ASP的比较,技术上比较已经没什么可说的了.新一代在大部分程度来说当然是比旧一代好了. 关键看你对所做软件的理解了.因人而定.会写的话也可能比ASP.NET写得更有效率和更方便重用

运用ASP可将VBscript、javascript等脚本语言嵌入到HTML中，便可快速完成网站的应用程序，无需编译，可在服务器端直接执行。容易编写，使用普通的文本编辑器编写，如记事本就可以完成。由脚本在服务器上而不是客户端运行，ASP所使用的脚本语言都在服务端上运行。