MYSQL教程之也说sql server分页查询

下面我将描述五个不使用MySQL的响亮理由。server|分页
如今一样平常经常使用的有以下2种办法:

1.selecttop@pagesize*fromtable1whereidnotin(selecttop@pagesize*(@page-1)idfromtable1orderbyid)orderbyid

2.select*from(selecttop@pagesize*from(selecttop@pagesize*@page*fromtable1orderbyid)aorderbyiddesc)borderbyid

哪一种办法更好?试了一下.

做两个table,各有1万笔记录,一个table的id有index,一个没有

,没有index的table,取第1000-1100笔记录



,没有index的table,取第9000-9100笔记录



,有index,取第1000-1100笔记录



,有index,取第9000-9100笔记录



能够发明sort的字段创建了index的前提下,第1个办法快良多,出格是查到前面页数的时分.缘故原由就在于第2个办法中,第一次做了select后,再做自查询时,index已没有了.sort就会十分影响功能了.
客户还是可以使用DBaaS系统所能提供的所有能力。数据库云服务消除了组织对专职人员、本地数据库存储设备的需要。他们不必安装、配置和维护任何软硬件。

SQL语言是学习所有数据库产品的基础，无论你是做数据库管理还是做数据库开发都是这样。不过具体学习的侧重点要看你将来做哪一块，如果是做数据库管理（DBA），侧重点应该放在SQLServer的系统管理上.

不过话说回来了，绝大多数的性能优化准则与对sqlserver存储的结构理解息息相关

光写几个SQL实在叫无知。

SQL语言是学习所有数据库产品的基础，无论你是做数据库管理还是做数据库开发都是这样。不过具体学习的侧重点要看你将来做哪一块，如果是做数据库管理（DBA），侧重点应该放在SQLServer的系统管理上.

换言之，只有在不断的失败中尝试成功，而关于失败的总结却是很少的

但换公司用MSSQL2K感觉自己好像根本就不了解MSSQL。什么DTS触发器以前根本没用过。

还不是性能有问题！否则面向对象的数据库早就实现了！建议使用CLR的地方一般是和应用的复杂程度或操作系统环境有很高的耦合度的场景。如你想构建复杂的算法，并且用到了大量的指针和高级数据模型。

一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。（有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。）

这就引发了对varchar和char效率讨论的老问题。到底如何分配varchar的数据，是否会出现大规模的碎片？