仓酷云

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1036|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[学习教程] MSSQL网站制作之out joint query(原创)

[复制链接]
山那边是海 该用户已被删除
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-16 22:37:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“数据行级锁定”的意思是指在事务操作的执行过程中锁定正在被处理的个别记录,不让其他用户进行访问。这种锁定将影响到(但不限于)SELECT、LOCKINSHAREMODE、SELECT、FORUPDATE命令以及INSERT、UPDATE和DELETE命令。原创
这个是相对一样平常的innerjointquery来讲的别的一种团结查询;
关头字:(+)
e.gwherea.cardid=b.cardid(+),个中“(+)“写在信息不敷的一方;

好比tablecard表中有一切的卡的纪录,而tableentitle中存在有受权的卡的受权纪录;
如许用一样平常的innerjointquery:wherea.cardid=b.cardid这是不会显现出没有受权的卡的信息
而假如用outjointquery:wherea.cardid=b.cardid(+)
selecta.cardid,a.cardseires,b.productid,b.expiredatefromtablecarda,tableentitebwherea.cardid=b.cardid(+)orderbycardid;

如许能够显现出以是的卡纪录,不管这张卡有无受权纪录;

限制,如果WHERE子句的查询条件里有不等号(WHEREcoloum!=),MySQL将无法使用索引。类似地,如果WHERE子句的查询条件里使用了函数(WHEREDAY(column)=),MySQL也将无法使用索引。
海妖 该用户已被删除
沙发
发表于 2015-1-19 19:04:42 | 只看该作者
财务软件要用SQL也只是后台的数据库而已,软件都是成品的,当然多学东西肯定是有好处的..
变相怪杰 该用户已被删除
板凳
发表于 2015-1-28 09:38:50 | 只看该作者
数据库物理框架没有变动undo和redo都放在数据库得transaction中,个人感觉是个败笔。如果说我们在设计数据库的时候考虑分多个数据库,可能能在一定程度上避免I/O效率问题。
愤怒的大鸟 该用户已被删除
地板
发表于 2015-2-5 18:14:04 | 只看该作者
一直以来个人感觉SQLServer的优化器要比Oracle的聪明。SQL2005的更是比2k聪明了不少。(有次作试验发现有的语句在200万级时还比50万级的相同语句要快show_text的一些提示没有找到解释。一直在奇怪。)
谁可相欹 该用户已被删除
5#
发表于 2015-2-13 05:22:49 | 只看该作者
可能有的朋友会抱怨集成的orderby,其实如果使用ranking函数,Orderby是少不了的。如果担心Orderby会影响效率,可以为orderby的字段建立聚集索引,查询计划会忽略orderby操作(因为本来就是排序的嘛)。
再见西城 该用户已被删除
6#
发表于 2015-3-3 14:46:16 | 只看该作者
习惯敲命令行的朋友可能会爽一些。但是功能有限。适合机器跑不动SQLServerManagementStudio的朋友使用。
莫相离 该用户已被删除
7#
发表于 2015-3-11 11:33:30 | 只看该作者
但换公司用MSSQL2K感觉自己好像根本就不了解MSSQL。什么DTS触发器以前根本没用过。
再现理想 该用户已被删除
8#
发表于 2015-3-18 09:00:55 | 只看该作者
微软对CLR作了大篇幅的宣传,这是因为数据库产品终于融入.net体系中。最开始我们也是狂喜,感觉对象数据库的一些概念可以实现了。
兰色精灵 该用户已被删除
9#
发表于 2015-3-25 15:52:18 | 只看该作者
SQLServer的异构移植功能个人感觉最好了。(如果对比过SQLServer的链接服务器和Oracle的透明网关的朋友会发现SQLServer的sp_addlinkedserver(openquery)异构数据库系列比Oracle真是强太多了。)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|仓酷云 鄂ICP备14007578号-2

GMT+8, 2024-5-5 21:14

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表